מקומונט פתח תקווה חדשות פתח תקווה
מאמרים רלוונטים
לפני כשנתיים הוגש כתב אישום חמור נגד מורה בבית ספר תיכון בפתח תקווה, לפיו ניצל שיעורים פרטניים כדי לבצע שורה של מעשים מגונים, בשלוש מתלמידותיו בנות 15-16, בהן קרובת משפחתו.
על פי כתב האישום, במהלך שנת הלימודים 2022 ו-2023, השתמש המורה במעמדו ובאמון שניתן בו, כדי ליזום שהייה מבודדת עם שלוש מתלמידותיו הקטינות. בפגישות אישיות אלה עבר בהדרגה משיחות לימודיות למגע פיזי שכלל ליטופים מעל לבגדיהן, ודיבורים שנשאו אופי מיני.
על פי כתב האישום, ניהל המורה תקשורת פולשנית כלפי אחת מהתלמידות, שכללה הודעות ווטסאפ אישיות בהן כתב כי אם הייתה בתו היה נועל אותה בחדר, והטיח בה שהיא נראית תמימה, אך בפועל היא יודעת לתמרן אנשים.
אחת הנפגעות, קרובת משפחתו של המורה, ידעה על מעשיו וניסתה להימנע משהות משותפת עימו ללא ליווי. אך על פי כתב האישום, כשנאלצה להגיע לשיעור בגפה, ליטף המורה את גבה וירכה פעמים רבות ולבסוף אף חיבק אותה והניח את ראשו על צווארה.
בשלב מסוים נודעו המעשים לגורמים בבית הספר ולהורי הנערות. כתוצאה מכך נפתחה חקירה פלילית נגד המורה, הוא הושעה באופן מידי מהוראה, ומיד לאחר מכן פוטר.
לאחר חשיפת הפרשה הוגש נגד המורה כתב אישום חמור שייחס לו שלוש עבירות של "מעשה מגונה בקטינה מתחת לגיל 16 בניגוד להסכמתה". עבירות אלו נושאות עונשי מאסר ממושכים בכלא.
מעבר לפיטוריו המיידיים ממערכת החינוך, התפוצצות הפרשה גרמה לגירושיו, ולקריסתו הכלכלית.
עם מעצרו, המורה לא היה מיוצג, ומסר לחוקריו גרסה בה הכחיש את המעשים המיוחסים לו. בהמשך פנה לייצוגו של עו"ד תמיר אלטיט, ובמסגרת זו הודה במעשים, והביע עליהם חרטה.
משפטו התנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב בפני השופטת נעה תבור. בעקבות קשיים ראייתיים בנוגע לסעיף אי ההסכמה בגרסאות התלמידות, הוגש נגד המורה כתב אישום מתוקן, והצדדים חתמו על הסדר טיעון.
במסגרת ההסדר שונה כתב האישום, והעבירות בהן הואשם המורה הומרו מ"מעשה מגונה בקטינות שטרם מלאו להן 16 שנים ובניגוד להסכמתן" – ל"מעשה מגונה בקטין תוך ניצול יחסי תלות, מרות וחינוך". בעקבות התיקון הופחתה באופן משמעותי חומרת העבירות. המורה הודה בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע.
בשלב הטיעונים לעונש ביקשה התובעת מטעם פרקליטות המדינה לגזור על המורה עד שלוש שנות מאסר בפועל, תוך מתן דגש על נזקי הקטינות שלטענתה, סובלות מחרדות ומפגיעה קשה ביכולת לתת אמון במבוגרים. מנגד, טען עו"ד אלטיט לנזק מופחת, משום שהמגע היה מעל הבגדים, וללא שימוש בכוח פיזי.
עוד בטרם הדיון בעונשו, השתלב המורה בטיפול פרטי וייעודי לעברייני מין במרכז "השלמה". במסגרת הטיפול, הוגשה לבית המשפט הערכת מסוכנות, שקבעה כי רמת הסיכון הנשקפת ממנו היא "נמוכה-בינונית" בלבד, וזוהו אצלו תהליכי הפנמה וחרטה.
בשל כך המליץ שירות המבחן לבית המשפט שלא לקטוע את שיקומו במאסר בפועל, אלא לאפשר את המשך הטיפול תחת פיקוח. בנוסף, הציע הנאשם פיצוי כספי בסך 75 אלף שקלים לנפגעות כביטוי נוסף לקבלת אחריות.
עקב פעולותיו, ועל רקע המלצת שירות המבחן, קיבלה השופטת את הגישה השיקומית והחליטה להימנע משליחתו לכלא. היא קבעה כי הודאתו, הליך הטיפול המשמעותי שעבר במשך שנתיים מיוזמתו והפיצוי שהוצע לנפגעות מהווים משקל נגד המצדיק ענישה שיקומית.
במסגרת גזר הדין, גזרה השופטת תבור על המורה תשעה חודשי עבודות שירות, שאותם החל לרצות, לצד מאסר על תנאי וצו מבחן למשך שנה וחצי בפיקוח שירות המבחן, לצורך השלמת הטיפול המונע.
לדברי עו"ד אלטיט, החלטת השופטת מקלה באופן חריג אך לא בכדי, מדובר בנאשם שפנה מיוזמתו לקבלת טיפול ייעודי והתמסר אליו משך שנתיים ונתרם ממנו מאוד, עד כדי כך שאינו עוד מסוכן לציבור. עורך דין אלטיט מציין כי אינטרס הציבור מחייב שיקום על פני ענישה, זאת על מנת לשמור על הציבור מפני פגיעות נוספות.
